PRIMERO LA NORMA, DESPUÉS EL LADRILLO PARA NO REPETIR ERRORES!
Por: FERNANDO GIRALDO NARANJO (Marketer & Estratega Real Estate Global)
El terremoto de magnitud 7,4 ocurrido el 10 de agosto de 2026, con epicentro en San José del Palmar, Chocó, vuelve a poner frente al país una pregunta que la ingeniería sísmica no puede aplazar: ¿con qué estándar técnico debe reconstruirse una Colombia que acaba de experimentar, una vez más, la dimensión real de su amenaza sísmica? El Servicio Geológico Colombiano confirmó que se trata del sismo de mayor magnitud registrado en Colombia en lo corrido del siglo XXI.
Consulte aquí: VENDA SUS PROYECTOS MÁS RÁPIDO CON OPEN HOUSE ADS
La reconstrucción no puede comenzar por el ladrillo!
La emergencia exige velocidad. La reconstrucción exige criterio. Esta diferencia es fundamental. Atender damnificados, habilitar albergues, recuperar servicios esenciales, estabilizar estructuras comprometidas y restablecer infraestructura crítica no puede esperar. Pero la reconstrucción permanente de viviendas, hospitales, colegios, edificios públicos y equipamientos urbanos debe responder a una pregunta distinta: ¿cuál es hoy el mejor conocimiento disponible para reducir el riesgo futuro?
Colombia continúa teniendo como referencia reglamentaria el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, adoptado mediante el Decreto 926 de 2010 y posteriormente modificado.
Esto no significa que la NSR-10 sea una norma “inservible”. Sería técnicamente incorrecto afirmarlo. Significa algo más relevante: su base normativa corresponde a una generación anterior de conocimiento, mientras la ingeniería sísmica colombiana ha continuado evolucionando.
AIS 100-24: el conocimiento ya está disponible!
La discusión adquiere especial importancia porque la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica —AIS— ya publicó el AIS 100-24, Diseño y Construcción de Edificaciones Sismo Resistentes, presentado expresamente como actualización del AIS 100-09 y como propuesta de actualización del Reglamento NSR-10. La propia AIS señala que este documento refleja el estado del arte en materia normativa para edificaciones.
Por tanto, el debate nacional no debería plantearse como una confrontación entre “NSR-10 versus AIS 100-24”, sino como una responsabilidad institucional: convertir oportunamente el conocimiento técnico disponible en regulación obligatoria.
Ese proceso resulta particularmente urgente después de un terremoto de esta magnitud!
No se trata de detener la reconstrucción, sino de elevar su estándar!
Proponer que “no se coloque un solo ladrillo” puede convertirse en una consigna poderosa, pero debe traducirse técnicamente en una política viable.
La exigencia debería ser que ninguna reconstrucción permanente financiada con recursos públicos sea diseñada o ejecutada bajo criterios inferiores al estado actual del conocimiento sismorresistente, mientras se completa la actualización reglamentaria correspondiente.
Esto permitiría separar dos velocidades: la respuesta humanitaria inmediata y la reconstrucción estructural de largo plazo.
El objetivo no sería paralizar al país, sino impedir que la urgencia termine produciendo nuevas vulnerabilidades.
Reconstruir también significa reducir el riesgo!
El verdadero costo de un terremoto no termina cuando se retiran los escombros. Comienza una segunda etapa: reconstruir ciudades capaces de resistir el próximo evento.
Por eso, además de actualizar los criterios de diseño estructural, Colombia debería acelerar la evaluación de edificaciones existentes, los estudios geotécnicos, la microzonificación sísmica donde resulte necesaria, el reforzamiento de infraestructura crítica, el control de materiales y procesos constructivos y la supervisión técnica independiente.
La AIS también ha desarrollado los documentos AIS 701-24 y AIS 702-24, relacionados con sistemas de protección sísmica, evidencia de que el conocimiento técnico nacional ya está avanzando hacia herramientas que van más allá del concepto tradicional de simplemente “cumplir una norma”.
Consulte aquí: DEJE DE PERSEGUIR CLIENTES, OPEN HOUSE ADS IA VENDE MÁS RÁPIDO SUS PROYECTOS
Una oportunidad histórica para Colombia!
El terremoto de 2026 no debería convertirse únicamente en una tragedia que el país intenta superar. Puede convertirse en un punto de inflexión para la política de construcción nacional.
Colombia no puede reconstruir con los estándares del pasado aquello que el terremoto acaba de demostrar que necesita mejores estándares de seguridad.
La pregunta ya no debería ser cuánto cuesta actualizar la norma.
La pregunta correcta es:
¿Cuánto costará reconstruir hoy con criterios que mañana puedan demostrarse insuficientes?
La reconstrucción debe comenzar con estudios, ingeniería, regulación y conocimiento.
Después vendrá el ladrillo…
*Este artículo fue creado por la Sala de Observación y Análisis de OPEN HOUSE COLOMBIA, perfeccionado con inteligencia artificial que utiliza ‘Machine Learning’ para corrección de texto similar al humano.
OPEN HOUSE COLOMBIA: inteligencia y confianza para el ecosistema inmobiliario (mercados, inversión, territorio, indicadores.
